Home » Статьи » Какой взыскивают моральный вред за укус собаки

Какой взыскивают моральный вред за укус собаки

Возмещение вреда (ущерба) здоровью владельцем собаки

Согласно справке от Дата обезличенаг. выданной ГКБ Номер обезличен истцу был поставлен диагноз:

«открытый перелом ногтевой фаланги 1 пальца, краевые переломы ногтевой фаланги II и средней фланги III пальцев правый руки без смещения»

. Трудоспособность в настоящее время утрачена по причине указанной травмы. В настоящее время в поврежденном пальце стоят спицы, в связи с чем, истец ссылается на нуждаемость в посторонней помощи в быту.

В связи с изложенным просит взыскать материальный ущерб в размере 10 000 руб.; компенсацию морального ущерба в размере 300 000 руб. за нахождение длительное время в стрессовом состоянии, пережившей глубокие переживания в связи с испытанным ею страхе нападения собаки, а также нравственные переживания из-за невосполнимой утраты ногтевого фаланга 4-го пальца правой руки, и судебные расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины в размере 3 600 руб. Представитель истца Дружинин С.Г.

Укус собаки

как Вам лучше поступить: написать заявление в полицию или обратиться к владельцу собаки.

Конечно, уголовного дела обычно не заводят, но участковый, проведя беседу с владельцем собаки, может настроить хозяина собаки на полюбовное решение с потрепевшим или его представителем вопросов денежной компенсации за укусы.

Важно определить цену компенсации (в досудебном порядке — дешевле, в судебном — дороже).

Сильно завышать взыскание за укус собаки не следует, чтобы не получилось отказа вообще. Но при сильных увечьях или смерти человека от укусов — другое дело, сумма компенсации должна быть жесткой. Если собака укусила ребенка — имеют место дополнительные требования к владельцу животного.

Все эти вопросы необходимо для себя понять, обсудить с юристом и действовать согласно ситуации.

Если добровольный порядок взыскания не имеет места или важно получение судебного решения (например, для систематических выплат длительного характера), придется обращаться в суд .

Покусала собака: как наказать хозяина и возместить ущерб?

Истец оспорил снижение размера компенсаций, ответчики в свою очередь ссылались на недоказанность причинно-следственной связи между их поведением и причинением вреда истцу.

Вышестоящий суд отверг доводы ответчиков, признав собак источником повышенной опасности, ответственность владельцев которого может наступать и без наличия вины. Также суд не согласился с наличием в действиях истца грубой неосторожности, посчитав основной причиной нападения собак нарушение правил выгула животных, и увеличил размер компенсации морального вреда (см.

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.07.2015 по делу N 33-24357/2015). В ходе судебного разбирательства свидетель показал, что собака, принадлежащая соседу истицы по даче, сорвалась с поводка и выбежала со двора на улицу, где напала на нее.

В Красноярском крае собака покусала лицо 5-летней девочки, остались шрамы

Красноярский краевой суд постановил взыскать с хозяина агрессивной собаки свыше 50 тысяч рублей.

В августе прошлого года его пёс укусил 5-летнюю девочку.

Несчастный случай произошёл в городе Бородино, когда девочка, гостившая у бабушки, играла во дворе с другими детьми на ул. 9 Мая. Из одного из частных домов, сорвавшись с привязи, выбежала собака. Ребенок наклонился, чтобы погладить её, но пёс укусил малышку за лицо.

Заплаканная и испуганная девочка прибежала к бабушке, которая сразу позвонила матери ребенка.

Приехав, женщина вызвала скорую помощь, и пострадавшую отвезли в Бородинскую городскую больницу.

Больше недели девочка лечилась у врача-хирурга, ей были наложены швы и поставлены инъекции от бешенства.

Мать девочки написала заявление в полицию.

Хозяин животного пояснил, что собака выбежала на улицу, потому что у нее перетерся ошейник. Мужчина принес свои извинения семье потерпевшей, но компенсировать причиненный моральный вред отказался.

В суде эксперт судебно-медицинской экспертизы сообщил, что для устранения шрамов на лбу, носу, щеке ребенка нужна операция.

Кроме того, свидетель подтвердил, что собака вырвалась именно из калитки дома ответчика.

Суд обязал хозяина собаки компенсировать моральный вред матери пострадавшей в виде 50 тыс. рублей компенсации морального вреда, также 3 тыс.

рублей расходов на юридическую услугу и 300 рублей на оплату госпошлины.

Но ответчик подал апелляцию, считая, что не был доказан факт нападения на девочку именно его собаки. Он заявил, что объяснения 5-летнего ребенка не могут служить достоверным доказательством по делу, к тому же были допрошены три свидетеля, которые сказали, что его собака спокойная и раньше никого не кусала.

Check Also

Названия морских судов